martes, 24 de enero de 2012

Lulu: Metallica, Lou Reed y una prostituta

Cuando se me vino la idea de tener un blog siempre fue con la idea de escribir desde la perspectiva de un fan y no de un crítico. Escribo de la gente que admira y de la que casi no reprocho, aun así me gane algunas críticas por eso. Este post sí va a tener algo de crítica porque va a ser acerca del último proyecto de una banda preferidas el cual ha sido muy criticado por un gran sector de la prensa especializada y de los fans. Me refiero al disco que nació de la colaboración entre Metallica y Lou Reed llamado Lulu.

Metallica y Lou Reed? Desde ahí la cosa ya es extraña y efectivamente el resultado lo fue. Cuando uno escucha el disco se puede notar que toda la sección temática y vocal le pertenece a Reed y la musicalización de la historia le pertenece a Metallica. Se criticó mucho el canto de Lou Reed porque la voz parece para otro tipo de música y viceversa y en parte es cierto pero eso no lo tiene que hacer necesariamente malo. El disco es un experimento, un riesgo hecho por un artista que siempre los tomo y por una banda que de vez en cuando saca el dedo del medio a la gente y dicen "vamos a hacer lo que nos da la gana" (Load).


Lulu es un disco conceptual que trata acerca de una prostituta. Esta prostituta lleva una vida sordida en el que usa a los hombres para su placer hasta puntos sadomasoquistas y para, obviamente, obtener dinero. En el disco las canciones se separan entre las cantadas desde el punto de vista de la prostituta y el resto cantado desde el punto de vista de los hombres que la desean y que tontamente se llegan a enamorar de ella.

De arranque escuchar a Metallica dentro de una temática como esta ya es extraño, pero más extraño es cuando uno se pone a escuchar bien las letras. "I'm your little girl, spit into my mouth" o "Little doggie face to a cold hearted pussy, you could have a taste". Este tipo de letras demuestran que estaban dispuesto en confiar en Lou Reed y en que no iba a hacer un intento ridículo de parecer artísticos porque sí. Lamentablemente esta es la opinión que muchos han tenido.

Un ejemplo es la canción "Pumping Blood", a mi parecer una de las más extañas del disco por su estructura pero principalmente por las letras y la forma en que Lou Reed las interpreta. La canción presenta un lado oscuro de la personalidad de Lulu (asumiendo que ese es el nombre de la prostituta) mostrando la fascinación que sienta con la idea de cortarse y sangrar. Se entiedne que es una fantasia porque habla en condicional pero demuestra hasta donde puede llegar para satisfacer las fantasias de un cliente o de ella misma.

Pumping Blood by Lou Reed & Metallica on Grooveshark

"If I'm pumping blood like a common state worker,
If I waggle my ass like a dark prostitute, wuld you think less of me?"

En un momento fantasea con la idea de Jack el Destripador y como se entregaría a él.

"Oh Jack, Jack, Jack, I beseech you. Supreme violation!"

Pero el punto más extraño es cuando dice "I will swallow your sharpest cutter like a colored man's dick". No hay límites para Lou Reed, él quiere sórdido y va a dar sórdido. Me imagino a Hetfield pensando que felizmente no le tocó a él cantar esa parte.

En lo musical encuentro un par de problemas y cuando digo problemas no quiero decir que haga que el disco sea malo. Hace años cuando sacaron el disco "St. Anger" se notó la falta de solos de guitarras y eso molestó a mucha gente. Cómo iban a desperdiciar a Kirk Hammett de esa manera? Para el siguiente disco "Death Magnetic" se dieron cuenta del error y volvieron los solos pero en esta oportunidad, en Lulu, a Hammett casi no se le siente otra vez.

El otro problema, que se nota  mayormente en la canción "Dragon", la cual voy a poner a continuación, es que cada canción, musicalmente, es muy repetitiva. El riff principal se repite una y otra vez lo cual hace sentir que el rol de Metallica era crear una música de fondo para las letras de Lou Reed sin agregar un mayor valor. En el video se nota de forma muy clara.


Volviendo a la lírica, la canción "Dragon", fuera de sus limitaciones musicales que mencioné más adelante, es una de mis preferidas y principalmente por la letra y la interpetación que le da Lou Reed. Como escribía más arriba, parte de las canciones toman el lado de los hombres obsesionados con Lulu. En "Dragon" se representa el reproche, el resentimiento que sienten ls hombres que, aun así habiendo pagado, cometieron el error de enamorarse u obsesionarse con Lulu y que luego fueron usados por ella. Lou Reed canta en representación de todos ellos y dice cosas que cualquier hombre ha querido decirle en algún momento a una mujer.

"We were meant to be peons,
we were meant to be servants,
meant to be dissmisible objects one fucks with"

Una frase que me gusta mucho es "the one who rejects you is the winner". Eso dice mucho de algunas mujeres peligrosas por ahí. Contenidos como este no es algo que se escucha en discos de Metallica o en algo que Metallica esté involucrado. Lou Reed tiene la capacidad de comunicar ideas y sentimientos de formas muy sutiles y simbólicas como también de forma muy directa y agresiva. Que estas dos fuerzas se hayan juntado y hayan dado una obra incomprendida, al final de cuentas, puede ser algo bueno porque demuestra que todavía quedan artistas que quieren arriesgar y aceptan que no siempre van a gustar. Personalmente aplaudo el atrevimiento.